lundi 27 avril 2009
Si vous aviez la chance de...
Si vous aviez la chance de poser une question à Stephan Harper, Barak Obama et aux autres dirigeants de ce monde, votre question serait...?
Vous avez droit à une seule question, sur le sujet de votre choix.
Faites-nous part de ces questions qui vous trottent dans la tête.
Si vous aviez la chance de soutenir une cause au niveau international parmi les suivantes, laquelle choisiriez-vous?
- environnement et changements climatiques?
- VIH et sida?
- l'eau?
- autre?
Vous avez droit à une seule cause, laquelle?
Faites-nous part de votre choix et dites-nous pourquoi!
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
7 commentaires:
L'environnement et les changements climatiques bien sur. Le réchauffement climatique est LA priorité de notre génération. Encourageons les hauts dirigeants à s'impliquer dans cette cause. Quoi de mieux que des jeunes pour faire passer le message, après tout, c'est bien nous qui subirons les effets de ces réchauffements.
Bravo à vous tous
M.
Ma question :
Pourquoi avons-nous besoin de dépenser des milliards dans la défense mondiale (soldats, armement, véhicules de guerre)?
Quel beau gaspillage d'argent!
Je pense que j'épouserais la cause des changements climatiques parce que, ultimement, les autres causes n'auront plus à être défendues si la race humaine s'éteint.
Ma question serait la suivante: pourquoi ne pas prendre une partie du budget réservé à la défense ET obliger légalement tous les salariés de haut niveau (millionnaires et plus) à payer pour enrayer une fois pour toutes le problème de la fin dans le monde? Où est la volonté politique du G20 et autres puissances?
Je poserai la question suivante:
Pourquoi l'amour du pouvoir est-il plus fort que l'amour de la vie? C'est vrai, l'appât du gain, la soif du pouvoir fait en sorte que les pays dirigeants font abstraction des pays sous le seuil de la pauvreté, ils font abstraction des problèmes environnementaux majeures pour la survie de l'espèce. Le pouvoir est je crois la pire des maladies!
Je suis d'accord avec un des commentaires, l'environnement, c'est la base sinon, pourquoi lutter si nous sommes voués à l'extinction? Ce n'est pas être dramatique, c'est être réaliste!
Pourquoi ce refus de rapatrier Omar Kadr et ainsi soutenir des politiques illégales d'utilisation de la torture et tolérer qu'un de nos citoyens, qu'il soit coupabe de quelque chose ou non, la subisse en plus de subir un procès militaire inéquitable à Guantanamo Bay? En plus du secteur environnemental, pourquoi ajouter une autre tâche à la réputation canadienne?
Autocorrection tardive de mon message... tache et non tâche :-(
Enregistrer un commentaire