C'est le grand jour!

C'est aujourd'hui que nous faisons parvenir notre candidature au concours du Sommet du J8! Nous espérons que nos efforts seront récompensés! Alors, avez-vous fait le test sans lumière? Pas facile, n'est-ce pas? Pour en revenir à ces enjeux discutés lors du prochain Sommet du G8, nous vous encourageons fortement à vous informer sur l'environnement bien sûr, mais aussi et surtout sur le développement économique mondial, la pauvreté en Afrique et en Asie et les maladies infectieuses. Nous avons constaté qu'il est beaucoup plus facile que nous le pensions de comprendre et d'émettre des opinions sur ces sujets qui semblent difficiles d'approche. L'économie, ce n'est pas si compliqué! C'est principalement une question d'offre et de demande, et de profits. Le développement, c'est une question d'entraide et de justice sociale. Contrer les maladies infectieuses? Encore une fois, une question d'entraide, d'une bonne répartition de l'argent et surtout, d'une bonne utilisation de cet argent et des ressources médicales à notre disposition. Nous sommes assez simplistes dans nos explications, assez sommaires, mais au fond, tout se résume à ceci: argent, entraide, justice sociale, développement durable, souci d'équité, éthique de la part des dirigeants. Nous avons les moyens de régler en tout ou en grande partie ces problèmes mondiaux. C'est une question de volonté! Bon week-end à tous et à toutes!

L'heure sans lumière!

Une lectrice de notre blog nous propose à tous l'exérience de l'heure sans lumière! Le 20 mars 2008 à 20h plusieurs grandes villes dans le monde éteindront leur lumière durant 60 minutes pour réduire la consomation d'énergie. PARTICIPEZ EN GRAND NOMBRE! Écrivez vos commentaires suite à l'expérience!

Et si la Terre était un village...

Si la Terre était un village de 100 personnes, voici de quoi aurait l'air ce village: -50% d'hommes et 50% de femmes -61 asiatiques -12 européens -8 nord américains -5 sud américains -13 africains -1 océanien 33 personnes serait chrétiennes, 18 musulmanes, 16 athées, 14 hindous, 6 bouddhistes, 13 «autres». Les conditions de vie seraient les suivantes: -43 vivant dans des conditions sanitaires instables -18 n'ayant pas accès à l'eau potable -6 possederaient 59% des richesses - 33 ayant un compte en banque -13 souffrant de la faim ou de la malnutrition -14 ne sachant pas lire -7 seulement possédant un niveau d'éducation secondaire ou supérieur -12 possédant un ordinateur -3 ayant accès à internet -1 adulte entre 15 et 49 ans atteint du SIDA -100 milliards $ investit pour l'aide au développement contre 1,12 billions $ pour le secteur millitaire... Si une personne possède une maison, un lit, un frigo et une armoire, elle est plus riche que 75% de la population... 18 personnes vivent avec 1$ par jour et 53 vivent avec 2$ par jour... Vous n'aimeriez surement pas vivre dans un tel village, alors pensez y lorsque vous avez l'occasion d'aider les gens car ça peut en aider plus d'un.

Faisons le point!

Désolé pour notre absence, semaine de relâche... Nous avons décidé aujourd'hui de faire le point sur les grands enjeux qui nous préoccupent. Y a-t-il un lien entre les problèmes environnementaux, l'économie mondiale ou la mondialisation, la pauvreté en Afrique et en Asie et le retour en force des maladies comme le VIH/sida, tuberculose et paludisme? Nous croyons que oui. Prenons l'exemple de l'Afrique, avec un pays X. Premièrement, les pays riches éliminent la dette de ce pays. Deuxièmement, les pays riches envoie de l'argent en aide humanitaire afin de consolider les aspects sociaux du pays (accès aux soins de santé, éducation, développement d'une macroéconomie, etc...) et s'assurent d'une bonne gouvernance dans la gestion des fonds publics du pays. Troisièmement, une fois la population en état de participer à la vie active, on effectue un transfert de technologies et de propriété intellectuelle afin de les aider à innover et ainsi, à diversifier leur économie afin d'être compétitif au plan mondial. En même temps, on les aide à développer des sources d'énergie propres et durables afin de minimiser leur impact sur l'environnement car on sait très bien que pour les pays en essor économique fulgurant, la protection des écosystèmes ne fait pas toujours partie des priorités. Finalement, on obtiendrait ainsi un marché plus ouvert et plus équitable, une population mondiale plus active et plus en santé, un respect des cultures, un échange positif entre gouvernements, une baisse des exodes vers les pays riches au détriment des pays pauvres, etc... Il y a quelques jours, une phrase assez intéressante a été entendue par un membre de notre équipe à la télévision. La voici: "Si on veut que la population d'un pays soit en santé et participe à la vie active de la communauté, si on veut donner des médicaments pour les guérir, si on veut leur donner de l'argent et des outils pour qu'ils se développent, il faut commencer par les nourrir..." faites-nous part de vos commentaires et bonne réflexion!